|
|
SLCN Repository >
b.聖路加看護大学紀要 >
31号 >
このアイテムのファイル:
| ファイル |
記述 |
サイズ | フォーマット |
|---|
| 02892863003101.pdf | | 740Kb | Adobe PDF | 見る/開く |
|
| 種類: | Departmental Bulletin Paper |
| タイトル: | 和文献にみる「安楽」と英文献にみる「comfort」の比較 - Rodgersの概念分析の方法を用い |
| タイトル別表記: | Comparison of "ANRAKU"and"comfort"in the respective Japanese and English nursing literature. -Literature review using an evolutionary concept-analysis approach(Rodgers). |
| 著者: | 佐居, 由美 |
| キーワード: | 安楽
comfort
概念分析
和文献
English nursing literature
英文献 |
| 掲載誌: | 聖路加看護大学紀要 |
| 号: | 31 |
| 開始ページ: | 1 |
| 終了ページ: | 7 |
| 発行年月日: | 1-Mar-2005 |
| ISSN: | 02892863 |
| 抄録: | 安楽という言葉は、「安全」「安楽」「自立」と共に看護ケアの基本的な概念として用いられている。安楽は、一般的に comfort と英訳される。本稿では、ともに Rodgers による概念ヴんせきの方法 : 定義 (Definition) 、先行するもの (Antecedents) 、帰結 (Consequences) 、代替となる用語 (Alternative Terms) 、関連する概念 (Related Concept) 、によって分析された日米の看護論文を用いて、和文献における安楽と英文献における comfort の比較を行った。安楽と comfort は、共に多面的で広範囲に定義されていた。先行するもの、帰結、関連する概念においても、類似性が多くみられた。相違点は、先行するものにおいて、 comfort に比べ、安楽のほうが看護技術に密着した内容であることが推察された点である。今後、日本の看護においても comfort 理論などの米国における comfort への取り組みを参考に、安楽と安楽なケアの理論化が期待される。 |
| 抄録別表記: | In Japanese nursing, "ANRAKU" is very useful and important term, generally, it is translated into English as "comfort" . A comparison of "ANRAKU" and "comfort" in the respective nursing literature was based on Rodgers's method concept analysis, which includes "definition" , "alternative terms" , "antecedents" , "concequences", and "related concepts" . Both had many similarities, both definitions had extensive multidimesional attributes. The difference was that "ANRAKU" is solely related to nursing skills. It is expected that "comfort theory" in the USA, "ANRAKU care" will develop in Jananese nursing. |
| 参考文献: | 1) 日本看護学学会看護学会学術用語検討委員会. 看護学学術用語 NURSING TERMINOLOGY, 日本看護科学学会第4期学術用語検討委員会, 1995, 6p.
2) 河口慧海. チベット紀行記（一）, 講談社, 1978, 23P.
3) 中村元他編, 岩波 仏教辞典, 岩波書店, 1989.
4) 佐居由美. 看護における「安楽」の定義と犠牲, ヒューマン・ケア研究, 第5号, 2004, 71-82.
5) 佐居由美. 看護実践場面における「安楽」という用語の意味するもの, 聖路加看護大学紀要, 30, 2004, 1-9.
6) B. L. Rodgers. Concept Development in Nursing Chapter 6 Analysis: An Evolutionary View, 2000, 77-102.
7) Mary Lou Siefert. Concept Analysis of Comfort, Nursing Forum, 37(4), 2002, 16-23.
8) 小野智美. 子どもの自律性 (Autonomy) の概念分析, 日本看護学学会誌, 23(4), 2004, 72p.
10) 原あつ子, 看護基礎教育課程の目指す教育, 看護Mook No37看護教育, 1991, 74.
11) Mcilveen, K. H. & Morse, J. M. : The Role of Comfort in Nursing care. 1990-1980, Clinical Nursing Reserch, 4(2), 1995, 127-147.
12) Schuiling-KD; Sampselle-CM: Image:. Clinical scholarship. Comfort in labor and midwifery art, -Journal-of-Nursing-Scholarship, 31(1), 1999, 77-81.
13) Morse-JM; Havens-GAD; Wilson-S. The comforting interaction developing a model of nurse-patient relationship,Scholarly-Inquiry-for-Nursing-Practice, 11(4), 1997, 321-347.
14) Kolcaba-KY Holistic comfort. operationalizing the construnt as a nurse-sensitive outcome, Advances-in-Nursing-Science. 15(1), 1992 Sep, 1-10.
15) Sandra J.Peterson Middle Range Theories. Application to Nursing Research Lippincott Williams & Wilkins, 2003, 255-273.
16) 澤田和美他. 小児の注射（採血）時における看護婦の児の安全・安楽への配慮（第2報）, 東京女子医科大学看護短期大学研究紀要13, 1991, 17-22.
17) 川島みどり. 臨床における安全性と安楽性＜小児ケアにおける安全性と安楽性を考える＞, 小児看護, 12(3), 1989, 323-236.
18) 佐居由美. 看護における「安楽」という用語の意味するもの～和文献で使用されている側面と実践場面で使用されている側面から～, 2001年度聖路加看護大学大学院修士論文, 17p.
19) 堀井理司. 臨床における小児の安全性・安楽性を阻害する因子とその対策＜小児ケアにおける安全性と安楽性を考える＞, 小児看護, 12(3), 1989, 333-337.
20) 延近久子. 診療介助における安全性と安楽性＜臨床における安全性と安楽性＞, 臨床看護, 12(9), 1986, 1308-1314.
21) 川島みどり. 看護技術を再考する―安楽性の技術を中心として＜ "時代の看護" に通底する技術の核心は＞, 看護実践の化学, 11(3), 18-29, 1986.
22) 岡本美智子. 生活環境と小児の安全性・安楽性＜小児ケアにおける安全性・安楽性を考える＞, 小児看護, 12(3), 1989, 338-342.
23) 中村恵子. ライン・ドレーン管理の基本問題―ライン・ドレーン管理の伴う患者の安楽と心理的援助＜看護に活かすライン・ドレーン管理＞, 看護技術, 33(10), 1987, 1137-1141.
24) 川島みどり, 安楽の技術化を考える(1) ＜東京看護学セミナー第9回公開セミナーから＞, 看護学雑誌, 37(11), 1973, 1242-1431.
25) 神山恵三. 患者にとって安楽な環境とは何か, 看護科学, 3(11), 1975, 4-16.
26) 川島みどり, 臨床における安全性と安楽性＜臨床における安全性と安楽性＞, 臨床看護, 12(9), 1986, 1302-1307.
27) 堀井理司, 臨床における小児の安全性・安楽性を阻害する因子とその対策＜小児ケアにおける安全性と安楽性を考える＞, 小児看護, 12(3), 1989, 333-337.
28) 板倉勲子他, 洗髪車使用時の安楽な体位に関する研究, 神戸市立看護短期大学紀要13, 1994, 41-50.
29) 原田和子, ME機器使用における安全性と安楽性＜臨床における安全性と安楽性＞, 臨床看護, 12(9), 1986, 1322-1328.
30) 坂口幸弘他. 家族・スタッフがもたらす精神的安楽―末期がん患者を通して―, 死の臨床, 20(1), 1997, 53p.
31) 金井一薫. 患者にとっての「安楽」とは, その本質と概念― "comfort" という言葉をめぐって―, 総合看護, 1996, 17p.
32) 吉田時子他監. 標準看護学講座第12巻基礎看護学1, 金原出版, 1991, 31p. |
| リンクURL: | http://hdl.handle.net/10285/472 |
| 出現コレクション: | 4.総説・論説・報告・資料
31号
|
この研究成果の引用には次のURIを利用してください。:
http://hdl.handle.net/10285/472
|
このリポジトリに保管されているアイテムは、他に指定されている場合を除き、著作権により保護されています。
|
