|
|
SLCN Repository >
a.聖路加看護学会誌 >
03巻1号 >
このアイテムのファイル:
| ファイル |
記述 |
サイズ | フォーマット |
|---|
| 19990827111718000308004.pdf | | 900Kb | Adobe PDF | 見る/開く |
|
| 種類: | Journal Article |
| タイトル: | 「がん患者苦悩尺度」の開発:信頼性・妥当性の検討 |
| タイトル別表記: | Development of cancer patient's suffering scale
a study of reliability and validity |
| 著者: | 金子 眞理子 |
| キーワード: | がん患者苦悩尺度
がん看護
苦悩
信頼性
妥当性 |
| 掲載誌: | 聖路加看護学会誌 |
| 巻: | 3 |
| 号: | 1 |
| 開始ページ: | 25 |
| 終了ページ: | 32 |
| 発行年月日: | 30-Jun-1999 |
| ISSN: | 13441922 |
| 抄録: | 本研究は、「がん患者の苦悩」を測定する質問紙「がん患者苦悩尺度」を開発し、その信頼性と妥当性を検討することを目的とした。本尺度の下位尺度として＜身体面に関連する苦しみ＞＜精神面に関連する苦しみ＞＜対人関係・社会生活に関連する苦しみ＞＜実存面に関連する苦しみ＞の4つを理論的に設定した。質問項目は、文献研究および患者面接から得た573件の訴えから導きだした。最終的に、本尺度は40項目からなり4つの下位尺度から構成された患者自記式の質問紙として作成し、回答様式には4段階のリカートスケールを用いた。信頼性・基準関連妥当性の検討については、東京都内のがん専門病院に入院中の男女242名を対象とした。本尺度の安定性について、信頼性係数は0.86 (p<0.01) であった。内部一貫性について、Cronbachのα係数は本尺度全体では0.90 (p<0.01) であり、本尺度の信頼性は初回の検討結果としては充分に高く適切であることが支持された。表面妥当性について、社会復帰しているがん患者9名と健康な一般市民11名の計20名を対象に検討したところ、対象者の7割からは、本尺度について回答しづらい項目はないという回答が得られ、本尺度の表面妥当性はほぼ支持されたと考える。内容妥当性について、がん患者の専門家8名に吟味を依頼したところ、全項目の85％について内容妥当性が支持された。基準関連妥当性について,CESDと本尺度との相関関係はr=0.73 (p<0.01)であり、Face Scaleと本尺度との相関係数はr=0.46 (P<0.01)で適切な正の相関が得られた。一方、栗原班QOL調査票と本尺度における得点の相関係数はr=-0.06 であり、本尺度と栗原班QOL調査票とは、異質な概念であることが示された。本研究の結果から「がん患者苦悩尺度」の信頼性および妥当性は、初回の検討結果としては信頼性・妥当性が充分に高いことが支持された。 |
| 抄録別表記: | ・The purpose of this study was developing "Cancer parient's suffering scale" and to examine the reliability and validity of the scale. "Cancer patient's suffring scale" consisted of 40 items in 4 subscales. This questionnaire used 4-point Likert type response scale. Face validity of 40 items questionnaire was tested by nine cancer patients and eleven healthy persons. Content validity was tested by cancer nursing experts. The study subjects were 242 cancer patients, who were over 18-years old and were hospitalised in a cancer hospital in Tokyo. The test-retest rehability was high enough. The total score of the correlation of reliability of "Cancer patient's suffering scale" was 0.86 (p<0.01) conduct at interval of one week. Internal consistency, Cronbach's alpha coefficient was 0.90 (p<0.01) as the total score of this scale. These results supported the reliability of the cancer patient's suffering scale. Concerning face validity, all subjects found the questions not to be difficult to understand. Seventy percent of subjects also did not find questions difficult to answer. These results may suggest that face validity is acceptable. With regard to content validity, seven cancer nursing experts among eight (87.5%) found an accordance of 34 items among 40 (85%) with subscales. On criterion-related validity, there was a significantly positive correlation between this scale and CESD (r=0.73;p<0.01) exhibiting a high relation with CESD. The correaltion with Face Scale was also a high relation score (r=0.46;p<0.01). There was a significantly negative correlation between the scales of this study and Kurihara's QOL (r=-0.60) indicating that both were divergent. It was necessary to refine reliability and validity of this scale in future as this was a only a single cross-sectional study. |
| 参考文献: | ・湯出眞知子：がん患者を支えるコミュニケーション, 臨床看護, 22(13), 1969-1973,1996.
・金子眞理子, 羽山由美子：がん患者と苦悩；文献研究と患者面接からの一考, 聖路加看護学雑, 2(1), 14-20, 1998.
・Polit. D. F & Hunglre. B. P:Nursing Research, Principles and Methods,1987,近藤潤子監訳、看護研究、原理と方法、医学書院、241,1994.
・東洋, 大山正：心理用語の基礎知識, 有斐閣ブックス
・Rsdoff, L. S: The CES-D Scale. A self-report ・depression scale for research in the general-population. Applied Psychological Measurment. 1;385-401, 1977.
・島悟, 鹿野達男, 北村俊則, 浅井昌利：新しい抑うつ性自己評価尺度について, 精神医学, 28(6),717-723,1985.
・漆崎一郎監修：QOL調査の評価と手引き, 調査と解析の実際とベッドサイドの生かし方, 3-10, 癌と科学療法社,108-121.1995.
・松川正明, 栗原稔, 正慶修, 佐藤温, 山崎瑞樹：末期癌の化学療法とQOL, 癌と化学療法, 24(7),785-791,1997.
・岸佳子, 立石香織：がん患者を支える緩和ケアの方法；看護からのアプローチ, 臨床看護, 22(13),1664-1968,1996. |
| リンクURL: | http://hdl.handle.net/10285/624 |
| 出現コレクション: | 03巻1号
|
この研究成果の引用には次のURIを利用してください。:
http://hdl.handle.net/10285/624
|
このリポジトリに保管されているアイテムは、他に指定されている場合を除き、著作権により保護されています。
|
