|
|
SLCN Repository >
a.聖路加看護学会誌 >
10巻1号 >
このアイテムのファイル:
| ファイル |
記述 |
サイズ | フォーマット |
|---|
| KJ00004781644.pdf | | 1372Kb | Adobe PDF | 見る/開く |
|
| 種類: | Journal Article |
| タイトル: | 在宅認知症高齢者に関する学際的チームアプローチの質評価枠組みの開発:文献研究と専門職インタビュー調査から |
| タイトル別表記: | Development of Evaluation of Framework for Assessment of the Quality of Interdisciplinary Team Approach for At-Home Demented Elderly
From Literature Research and Interviews for Health Professionals. |
| 著者: | 亀井智子
友安直子
梶井文子 |
| キーワード: | 認知症
在宅高齢者
学際的チームアプローチ
質評価
アウトカム評価 |
| 掲載誌: | 聖路加看護学会誌 |
| 巻: | 10 |
| 号: | 1 |
| 開始ページ: | 23 |
| 終了ページ: | 37 |
| 発行年月日: | 20-Jun-2006 |
| ISSN: | 13441922 |
| 抄録: | 本研究の目的は,在宅認知症高齢者に関する学際的チームアプローチの質を評価する枠組みの開発を行う
ことである｡方法は,データベースによる文献検索から24文献,ハンドサーチから20文献,計44文献を
国内外から収集し,それらの要約と統合を行い,在宅認知症高齢者に関する学際的チームアプローチによる
成果(outcome)に基づく質評価の枠組みを作成した｡さらにその妥当性の検討のために,計16名の保健
医療福祉の各専門職実践家にインタビュー調査を行った｡
文献の統合により,outcome評価の具体的項目を分類し,抽象度を上げていき,在宅認知症高齢者に関
する学際的チームアプローチの質評価の大･中･小項目にわたる枠組みを作成した｡その結果,質評価枠組
みの大項目は,次の9項目の大項目で構成されるものとなった｡｢Ⅰ.認知障害と記憶障害とともに生きる
こと｣｢Ⅱ.認知と記憶の状況が見守られること｣｢Ⅲ.認知と記憶障害に関連する問題を解決すること｣
｢Ⅳ.活動的であること｣｢Ⅴ.認知症以外の合併症のリスクを減らすこと｣｢Ⅵ.決定する力をもっこと｣
｢Ⅶ.意思疎通できること｣｢Ⅷ.活動と参加の能力を促進すること｣｢Ⅸ.心地よくあること｣｡また,各々
の中･小項目では,在宅認知症高齢者の日常生活全般にわたる医学面,生活行動･活動,心身の機能,コミュ
ニケーション,生活の質(QOL)などの側面が含まれ,日常生活全般にわたり認知症高齢者が前向きに生
活する姿をoutcomeとしてケアの質を評価するものとなった｡
専門職へのインタビュー結果から,この枠組みは支持された｡しかし,在宅認知症ケアの実践現場におい
て質評価上不可欠とされたのはケアマネジメントの視点であることが共通にあげられ,最終的に｢Ⅹ.ケア
マネジメントされること｣を加えた10項目の大項目で構成される枠組みが作成された｡
今後,各々の質評価の柱に沿った具体的なケア内容,評価指標と時期,職種ごとのケアの専門性について
具体化することが必要である｡ |
| 抄録別表記: | The purpose of this research is to develop a framework that evaluates the quality of outcome of the
interdisciplinary team approach for demented elderly living at home. We collected and reviewed 24
article from the database, 20 article from hand searches totaling 44 article from Japan and abroad. We
also interviewed 16 health and social welfare professionals about the validity of the framework.
From the summaries and integration of these articles, we developed a quality evaluation framework
based on the outcome of the interdisciplinary team approach for demented elderly living at home. The
framework consists of the following nine criterion: Ⅰ. Living with cognition & memory disorder,
Ⅱ. Monitoring cognition and memory disorder, Ⅲ. Problem-solving related to cognition and memory,
Ⅳ. Being active, Ⅴ. Reduction of risk of another illness, Ⅵ. Autonomous decision making, Ⅶ. Being
able to communicate, Ⅷ. Promoting abilities for activities and participation, Ⅸ. Being comfortable.
This quality evaluation framework also consists of the following aspects: living actively, medical
conditions, mind and body functions of whole daily life, communication and QOL.
This framework was found to be appropriate by the interviewed professionals. However, as the care
practitioners did suggest "Well care management" as an essential point of view, we added it as the
tenth criteria of the framework.
It is necessary to develop the actual content of care based on each criteria, each of the evaluation
indicators and the evaluation period, and specialty of each profession in the future. |
| 参考文献: | American Psychiatric Associatio(2000).Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders(Fourth Edition).DSM-Ⅳ-TR : 精神疾患の診断と統計のためのマニュアル(改訂第4版).
Beck, C., Cody, M., & Zhang M (1998).A Multidisciplinary Team Approach to Managing
Alzheimer's Disease. Supplement to Pharmachotherapy.18(2).33-42.
Bludau, J., Dick, K., & Lyman, K.(1998).Alzheimer's four domains of care.Hospital Home Health.157-158.
Buettner, L., & Ferrario, J.(1997/1998).Therapeutic
Recreation-Nursing Team : A Therapeutic Intervention For Nursing Home Residents With
Dementia.Annual in Therapeutic Recreation.7.21-28.
Cherin, D., Huba, G., Brief, D., et al.(1998).
Evaluation of the Transprofessional Model of Home
Health Care for HIV/AIDS.Home Health Care
Service Quarterly.17(1).55-72.
Cunningham, C., Horgan, F., & Keane, N., et al.
(1996).Detection of disability by different members of an interdisciplinary team. Clinical
Rehabilitation.10.247-254.
Donabedian, A.(1969).Some issues in evaluating the
quality of nursing care.Am J Pub Health.59(10).1833-1836.
Feil, N. The validation breakthrough : simple
techniques for communicating with people with
"Alzheimer's-type dementia''.藤沢嘉勝監訳(2004).バリデーション.筒井書房.
Kidwood, T., & Bredin, K.(1992).Person to person :
A guide to the care of those with Failing mental
powers.Gale cetre publications.
厚生労働省監修(2005).平成16年度版厚生労働白書.ぎょうせい.203-207.
黒田輝政，井上千津子，加瀬裕子，他(1996).高齢者ケアはチームで―チームアプローチのつくり方，進め方―. ドロシーブース : 第2章地域でチームを組むために何が必要か. ミネルヴァ書房.10.
三浦文夫編(2003).2003年度版図説高齢者白書.全国社会福祉協議会.144-145.
Panke, J., & Volicer, L.(2002).Caring for persons
with dementia.Journal of Hospice and Palliative
Nursing.4(3).143-152.
Rempusheski, V., & Hurley, A.(2000).Advance
directives and dementia.Journal of Gerontological
Nursing.27-34.
Sandelowski, M., Docherty S., & Emden, C.(1997).
Focus on qualitative methods : Qualitative meta-synthesis : Issues and techniques.Research in
Nursing and Health.20(4).365-671.
Snyder, L.(2001).Care of Patients with Alzheimer's
Disease And Their Families.Clinics in Geriatric
Medicine,17(2).319-335. |
| 権利情報: | このPDFファイルは国立情報学研究所で電子化されたものです。 |
| リンクURL: | http://hdl.handle.net/10285/760 |
| 出現コレクション: | 10巻1号
|
この研究成果の引用には次のURIを利用してください。:
http://hdl.handle.net/10285/760
|
このリポジトリに保管されているアイテムは、他に指定されている場合を除き、著作権により保護されています。
|
